Por Robert Sarmento, da Rádio Jornal - O lance que originou o gol do Sport na primeira partida da final do Campeonato Pernambucano, no último domingo, ainda repercute. A posição irregular do lateral-esquerdo Sander, no início da jogada, na finalização de Juninho, poderia ser invalidado caso tivesse o recurso do árbitro de vídeo. A polêmica aumentou quando o presidente da Federação Pernambucana de Futebol, Evandro Carvalho, disse, em entrevista a Rádio Jornal, que os Aflitos não teria condições estruturais em receber os equipamentos do VAR.
LEIA MAIS
> Agente confirma sondagem do Náutico pelo zagueiro Sandoval
> América faz parceria com Náutico e terá Levi Gomes como técnico na Série D
> Volta da final sem VAR: “É um processo complexo”, diz presidente da FPF
“Isso é desculpa. O motivo de não colocar o VAR foi contenção de despesas, e quem pagou foi o Náutico por tomar um gol irregular na final. Qualquer tipo de adaptação se faz no estádio. Vamos para o segundo jogo da final tendo que reverter um resultado construído com um gol irregular. Essa é a verdade dos fatos”, afirmou o vice-presidente executivo e de futebol do clube alvirrubro, Diógenes Braga.
Responsabilidade
Ainda durante a entrevista, feita pelo comentarista Ralph de Carvalho, o dirigente alvirrubro acrescentou dizendo que é dever da FPF-PE decidir a utilização da tecnologia, como está acontecendo em São Paulo, Minas Gerais, Rio Grande do Sul e Bahia, por exemplo.
“Em relação ao VAR, eu vejo como uma situação clara de responsabilidade da federação em colocar o recurso do árbitro de vídeo. Os principais campeonatos têm esse recurso e apenas Pernambucano dos grandes centros esportivos do Brasil não tem. Passar para os dirigentes dos clubes é transferir responsabilidade”, afirmou.
