O presidente do Sport Arnaldo Barros explicou o que levou a cúpula leonina a optar pela retirada de Daniel Paulista do cargo de técnico do time, nesse domingo (26), após o empate com o time reserva do Santa Cruz por 1x1. Segundo ele, em entrevista concedida à Rádio Jornal, a decisão tem a ver com a falta de evolução no desempenho dos jogadores.
LEIA MAIS
> Sport já havia tentado contratar Ney Franco, em 2006
> Ney Franco terá no Sport a chance de se reencontrar na carreira
> Sport aguarda apenas assinatura para anunciar Ney Franco
"Desde que nós assumimos pregamos sempre que não nos pautamos por resultados. Está aí o exemplo de Eduardo Baptista, que ficou oito jogos sem vencer, depois onze e mantivemos ele no cargo. É que vinhamos observando o trabalho e não o resultado. Observamos no conjunto dos 18 jogos, não só na última partida, que os jogadores não estavam conseguindo performar com a qualidade que deveriam", analisou o presidente.
Ele também negou qualquer tipo de falta de liderança do jovem treinador, e exaltou qualidades de Daniel Paulista. "Não foi falta de pulso. Daniel é um líder muito querido e respeitado por todo o elenco. Nos treinos os jogadores rendiam, mas não conseguiam performar um bom futebol durante o jogo. Honestamente eu não sei o porquê, não sou treinador, eu só constato", afirmou.
Embora o técnico não siga mais no cargo de comando da equipe, Arnaldo Barros ratificou o interesse do clube em permanecer com Daniel Paulista entre seus funcionários. "É um técnico promissor, jovem, talentoso e estudioso. Ele acredita no seu trabalho e tem um apego especial com as cores do Sport. Achamos interessante convidarmos ele para que permanecesse no clube. Esse convite foi feito e ele ficou de responder numa reunião com o vice-presidente Gustavo Dubeux nesta manhã (27)", esclareceu.
